vercel 的AI SDK出了基于shadcn 的，专为AI产品设计的组件库 AI Elements，提供了包括conversation, image, prompt input, tool等AI产品常用的组件

一如既往的Shadcn简洁风，跟AI SDK的无缝结合，简单又好用👍

体验地址：https://ai-sdk.dev/elements/overview

这个 UI 库不错，有很多新颖的组件，比如液态玻璃、颜色选择器、拖拽组件：https://www.ui-layouts.com/get-started
ui-layuouts 基于 Tailwind，但不是 Shadcn，组件风格看起来更灵活，而且代码是开源的。

抽奖。
今晚开。

程序员创造了自己的掘墓人。

技术的发展和人工智能的进步，正在为程序员自身的消亡准备条件。

挺久不玩微博了，刚点开看了看，这个产品真的还能要吗

咋这么多广告啊，看着好 low 啊

顶部是签到，右下角是看微博领现金，刷个 5 条蹦一个广告，帮我跳到淘宝去

又刷两下底下的视频又开始蹦弹窗

我真的想吐了，是我要求高还是它真的挺恶心的？

从开始做独立开发就想做ai口语陪练产品，到今天终于把想法稍微细化了一点。打算搭个工作流再结合现有工具跑起来试试看，如果真把我口语练起来了再考虑要不要产品化。
即友们，如果有使用过的好的ai口语产品可以推荐给我吗？目标是流利的日常英文对话。
豆包GPT这些通用chatbot就不用了，满足不了需求。

B站上线了原声翻译🐮

有人找我退款，说已经在群里待了一个月了，就算600块钱，扣去这600后退剩下的钱就行了。
我没听他的，还是全额退了。
就是因为我们承诺了，一个月内无条件全额退款。
只要在一个月内，不需要找理由，只要说想退款，那就可以全额退。

退款，其实也是一种筛选。
把因为各种原因觉得干不下去的人筛除出去，那么剩下的，就大概率是信心坚定的了。

存一下图

还记得以前实习的时候，leader 和我说，写好 PRD 是为了减少与研发的沟通的时间。

今天看到一篇文章，题目是《好的 PRD 关键》，文章总结了一些比较不错的 PRD 模板之间共通的元素：

Why：为什么要做这个产品、功能？为什么重要？有什么商业或使用价值？

Problems：这个产品、功能要解决什么问题？

Solutions：如何解决这个问题？

Success：如何衡量这个产品、功能的成功？

Scope：方案的范围是什么，什么在范围内，什么在范围外。

当然还有一些其他便于团队协作的，有专门的各类文件合集、各种讨论的合集、各种 Checklist

我也开始反思这段时间与研发团队、与需求方之间沟通的问题，总结来说，并没有高标准要求自己做好一个产品经理的角色，产出的结果并不专业甚至很草台。

原先实习的公司是 2B 定制化，大多数功能是业务驱动的，对应的项目经理在需求沟通会上，跟产品经理和研发负责人去阐释功能的优先级和价值，此时产品经理是答题人，PRD 会着重在 Solutions 上。

而现在，我们在做一款产品驱动的事情，很多结果（譬如用户增长）依赖产品提供给用户的价值，这时候就很依赖产品经理的 Product Senese， 这就需要写好一个 PRD 文档，把这些脑子里的想法落到实处。

好的 PRD，最终目标是要打造出能很好解决使用者问题的好产品。

那产品经理，就要把使用者与问题定义清楚，并通过 PRD，把「使用者与问题」清楚的和团队说明，把时间和资源，花在值得解决的问题上，防止走歪。

文中提了一些什么叫没定义好的例子，感兴趣的推荐阅读 ⬇️⬇️⬇️

原文地址：https://petersuppi.medium.com/prd-4f4ae5e8a473

Claude Code 的平替，Qwen Code 宣布免费
大家都知道 CLI 简直是 token 杀手
前阵子有人跑了一上午就欠费阿里云100多
而现在每天可获得 2000 次免费调用
2000 次一天能用完的话，那一定是很充实的程序员吧

社交媒体内容是多么重要的产品资产。Quin 和 FocusFlight 的表现证明了同时拥有build 和 sale 能力的 team 会爆发出多么大的能量。