昨天听了铁锤人在出海去@出海去孵化器 的播客,有个观点让我印象深刻
在程序员圈子,知识都是开源的,找别人分享就是:开个源
但在其他行业,信息都是闭源的,都是别人用真金白银,踩坑试错得出来的
这就是信息差
特别是教人赚钱,更是别人经过自己的实战试错才得到的宝贵经验,你没有交换的资本,又不给钱,别人凭什么告诉你
因为身处程序员圈,信息的开源,付费课程的泛滥,造成了我们会对别人分享这类经验容易产生不屑一顾的想法,动不动就觉得 就这?这tm这也能卖钱,那我也能说得出来个一二三,我也能赚这钱
我不是打广告,但我进了@哥飞 哥飞的群快一年了,虽然大部份时间在潜水,也没赚到什么钱,但是在社群内真的可以学到很多很干货知识,真的是别人赚钱的压箱底的东西掏出来给大家分享了,就算不进付费社群,在公众号的免费内容也足够让一个小白(我)入门了。人家把赚钱的铲子愿意分享出来,我觉得不说做出了什么回本的站,光是能学习到那些知识已经是很赚的了。我认为别说什么大的,起码学到了知识就应该给别人应有的尊重
有人可能说,他不就是赚个信息差,这些东西我也会。那我怎么没见你在他之前分享出来,看别人做大了也跟着做,甚至还是把别人付费分享的经验包装了一下当成自己的东西发出来涨粉,甚至去赚钱,这跟拿别人开源的东西改个名字说成自己的产品去赚钱有什么区别(不是在影射谁哈)
你有真东西愿意分享,我当然也愿意为了你的真东西付费,但这种拿别人付费小圈子内传播的东西包装成自己的东西宣传吸粉,甚至都没经过自己的消化,纯在当二道贩子的,迟早会**** 。 当潮水退去时,才知道谁在裸泳
在程序员圈子,知识都是开源的,找别人分享就是:开个源
但在其他行业,信息都是闭源的,都是别人用真金白银,踩坑试错得出来的
这就是信息差
特别是教人赚钱,更是别人经过自己的实战试错才得到的宝贵经验,你没有交换的资本,又不给钱,别人凭什么告诉你
因为身处程序员圈,信息的开源,付费课程的泛滥,造成了我们会对别人分享这类经验容易产生不屑一顾的想法,动不动就觉得 就这?这tm这也能卖钱,那我也能说得出来个一二三,我也能赚这钱
我不是打广告,但我进了@哥飞 哥飞的群快一年了,虽然大部份时间在潜水,也没赚到什么钱,但是在社群内真的可以学到很多很干货知识,真的是别人赚钱的压箱底的东西掏出来给大家分享了,就算不进付费社群,在公众号的免费内容也足够让一个小白(我)入门了。人家把赚钱的铲子愿意分享出来,我觉得不说做出了什么回本的站,光是能学习到那些知识已经是很赚的了。我认为别说什么大的,起码学到了知识就应该给别人应有的尊重
有人可能说,他不就是赚个信息差,这些东西我也会。那我怎么没见你在他之前分享出来,看别人做大了也跟着做,甚至还是把别人付费分享的经验包装了一下当成自己的东西发出来涨粉,甚至去赚钱,这跟拿别人开源的东西改个名字说成自己的产品去赚钱有什么区别(不是在影射谁哈)
你有真东西愿意分享,我当然也愿意为了你的真东西付费,但这种拿别人付费小圈子内传播的东西包装成自己的东西宣传吸粉,甚至都没经过自己的消化,纯在当二道贩子的,迟早会**** 。 当潮水退去时,才知道谁在裸泳
我自己的小红书账号,200多粉丝,直播2小时,场观150,封面图点击率28%;
给公司做的小红书账号,30万粉丝,直播2小时,场观290,封面图点击率最高6%。
离失业不远了。
本来琢磨着想要 iPhone12Pro 更换iPhone16,AirPods Pro 更换 AirPodsPro2。
看了会测评,有句话“别问自己需不需要新 xx,看看手头的 xx 还能不能用”,想了想好像其实都还能用,那还是算了,不要陷入消费主义的陷阱🪤
看了会测评,有句话“别问自己需不需要新 xx,看看手头的 xx 还能不能用”,想了想好像其实都还能用,那还是算了,不要陷入消费主义的陷阱🪤
1988年,西安交通大学可以破格录取周鸿祎,而且专业是计算机和通信。后来雷军母校武汉大学也同意破格录取周鸿祎,但周鸿祎当时已经决定进入西安交大读书了。
雷军在1987年进入武汉大学计算机系学习,如果武汉大学回复早一点,那周鸿祎在1988年就险些成为雷军在武汉大学的同系师弟!
从前潘乱那帮人说过一个“消费和互动”坐标轴的概念,左端是极致内容消费,比如爱奇艺。右端是极致社交互动,比如微信。其他平台介于二者之间。
这个轴还可以类比另一种维度:人际碰撞的秩序,靠平台约束,还是由个人自治。
可以拿生活例子来解释:当我们组织一场室内座谈,如果都是熟人,那就能融洽自由聊天。
但如果是纯陌生人,场面就会又乱又尬,需要一个主持人控场,或者要设计一些约束引导规则,比如破冰游戏,聊天议题。
正常交流都要建立在某种约束之上。比如一条新闻的评论区的价值,就是来自新闻正文的约束。没有约束的纯自由交流,就会遍地锟斤拷和“有沧州的美女吗”
这个轴还可以类比另一种维度:人际碰撞的秩序,靠平台约束,还是由个人自治。
可以拿生活例子来解释:当我们组织一场室内座谈,如果都是熟人,那就能融洽自由聊天。
但如果是纯陌生人,场面就会又乱又尬,需要一个主持人控场,或者要设计一些约束引导规则,比如破冰游戏,聊天议题。
正常交流都要建立在某种约束之上。比如一条新闻的评论区的价值,就是来自新闻正文的约束。没有约束的纯自由交流,就会遍地锟斤拷和“有沧州的美女吗”
干电商、干直播,有个伪命题:
要有精准流量才能卖,账号人群千万不能跑歪了。
别听那些讲课的人站着说话不腰疼的分享了。。
你就是有一笔市场费用投出去了,来了泛流量;
或者你就是走了狗屎运,泼天流量灌进直播间
那是不是为了精准流量,你要直接下播呀?!
精准流量进店,是一系列运营动作的结果,不是起号成功的原因!
再说了,如果进来的都是精准流量,要运营干什么?
市场部+主播,或者市场部+客服,天天卖货好了咯。。。。
凡事发生皆有利于我
如果看上去似乎没什么卵用,那特么也得想办法!
想办法让他有利于我!
想向一线从事抖音代运营的人了解一个事情
目前市场上的运营商给到客户的结案报告,典型采用的是哪一个归因的数据维度?
展示归因、还是点击归因,还是3s播放归因或者有效点触归因