话语权是什么？
话语权的本质就是权力，就是当爹的资格。
我在饭局上能开场发言，能主导话题，能和123说话就是不和456说话，把人晾着，我就是爹；
我在开会的时候能点人发言，对方得回答我的问题，得说我想听的话，我就是爹；
家族聚餐上我能使唤人做这个做那个，我能调侃别人，我说话的时候别人会停下筷子听，我就是爹。
彰显爹权的一大核心就是话语权。
这也是为什么不论是影视剧还是现实中，某些人总是喜欢打断别人，放大音量，喜欢否定，喜欢甩一些看似标新立异实则没啥独立想法的内容，甚至喜欢说脏话，好作惊人之语。
因为不论内容如何，ta们需要首先夺取权力。
·
有人说周鸿祎在这场对话里爹味太浓，确实如此。他也是非常要彰显自己话语权的人，所以他故意不和程前对话，只和大佬对话，这种态度就是权力的表现。
而程前很多次发言表达意思就是“我尊重冯仑，我共情年轻人，我备稿了，所以你们要听我的，你们跑题了不对，你们不该嘻嘻哈哈”，其实本质上也就是想说，我的信息量多，我代表年轻人，我更努力，所以话语权应该归我。
而周鸿祎直接抢了定义权（有年轻心态才是年轻人），否定了你的努力（稿子不行），所以也是在抢麦。
（甚至两个人很多次说话都是公开在抢麦了）
·
程前问冯仑那句“他上没上过圆桌”，其实就是标准的「爹位抱团高打低玩孤立」那一套。
这就很像两个中年男人在会议上说，xx组的新人是不是从来没开过会啊，而那个新人就坐在旁边；
很像酒局上一个老板问另一个老板，这个小x是不是小城市来的，而小x就在旁边；
很像学校里一个学委扭头跟另一个学委说，不会有人连这个都不懂吧，而不懂的同学就在旁边。
这就是通过话语权的垄断，造成实际的孤立打压，让那个被牵扯到的第三人感到自己比他们弱，做错了事，被排斥了。
·
有一句留言很好：爹地何苦为难爹地。
