能不用AI的尽量不用,适合用AI的才用
下午的闭门会,分享个印象很深刻的
这个朋友去年Q3-Q4时,给团队提了个要求:
必须把模型的输出能力当成核心创新点
逼着团队尽量去用AI来解决问题
因为他们觉得自己很擅长做产品
所以可以先AI驱动,再看场景
结果被啪啪打脸
大家被倒逼着基于AI能力去找场景
哥们天天跟团队开会
到现在他完全否定了自己的这个想法
并且得出了开头的结论
为啥呢?
为啥基于AI-first去做AI Native的产品是错误的思考逻辑呢?
因为直接的AI能力输出,其实就是ChatGPT
套壳就是POE,别的没了
如果是想做长期产品,比如说社交类产品
用户其实不关心是不是AI,更关心自己的需求
所以这个时候别老想着AI技术驱动
AI是有限的,你要知道AI擅长什么
先基于用户场景找到需求点,再看AI能不能发挥
最近聊了不少产品创始人
发现大家的共识更多还是
先找场景,再看技术方案
不知道大家怎么理解这事?
下午的闭门会,分享个印象很深刻的
这个朋友去年Q3-Q4时,给团队提了个要求:
必须把模型的输出能力当成核心创新点
逼着团队尽量去用AI来解决问题
因为他们觉得自己很擅长做产品
所以可以先AI驱动,再看场景
结果被啪啪打脸
大家被倒逼着基于AI能力去找场景
哥们天天跟团队开会
到现在他完全否定了自己的这个想法
并且得出了开头的结论
为啥呢?
为啥基于AI-first去做AI Native的产品是错误的思考逻辑呢?
因为直接的AI能力输出,其实就是ChatGPT
套壳就是POE,别的没了
如果是想做长期产品,比如说社交类产品
用户其实不关心是不是AI,更关心自己的需求
所以这个时候别老想着AI技术驱动
AI是有限的,你要知道AI擅长什么
先基于用户场景找到需求点,再看AI能不能发挥
最近聊了不少产品创始人
发现大家的共识更多还是
先找场景,再看技术方案
不知道大家怎么理解这事?