关于袪魅和信息差

三年前,我报了一个讲营销的知识付费课程。

让我对课程感兴趣的,是里面提到的一系列痛点。比如为什么普通人赚不到钱,打工为什么没出路,产品为什么卖不出去等等。

但让我说服自己下单的,是讲师的自我包装。他在简介里,说他操盘过千万级的营销预算,有着真金白银锻炼出来的认知和手感。

我当时也不知道千万级是什么概念,以为非常厉害,非常靠谱。我也相信他是真的有两把刷子,甚至不自觉地给他加上行业宗师的光环。自然而然地,我就不再犹豫地下单了。

直到最近,在面试过一系列营销方向的人选之后,才发现千万级的营销盘子也并不没有很大。至少,肯定不至于是宗师的水平。

比如有个阿里p7的营销专家,实际都操盘过亿级预算,她同样也有一套自己的方法论。出来讲课的话,应该也是能胜任的。

从被贡在神坛,到被当成一般专家,讲师自己并没有变化。变化的是,我知道了更多信息,消除了信息差。

其实,营销本身就会用到非常多的信息差。从这一点上看,凡是会包装的人,或多或少都还是精通营销的。

而之所以要包装,就是为了显得自己更厉害,更可信,从而在交易时拿到更多筹码。

去年清华博士李一舟讲人工智能的课非常火爆,也是同样的道理。“清华博士”这个标签,就牢牢地占据了用户心智,下意识地认为,他讲课就是专业的。然而,他所讲的内容,也不过是行业内常识。但凡多搜一搜,就不会被这类信息差影响。

但这很明显是反人性的。如果我已经因为一些信息差和包装,建立了对某人的信任,那就根本没有动力再去了解真相了。

除非,给建立信任这件事,增加一些较高的门槛,甚至做到下意识地怀疑别人的包装,从而在信任建立之前就撕掉标签。

更进一步,如果有一个产品,能让人在想要了解行业信息差时,给出行业常识的反馈,并且答案足够准确,将会相当大程度上提升社会运行效率吧🤔
 
 
Back to Top