最近在小红书发现一个话题，感觉用AI可以做个小玩具满足，然后就用扣子准备调试一个bot出来试试水，结果调了一周也没法调出来一个我认为满意的bot。
主要原因是国产大模型幻觉太严重。同样的提示词，ChatGPT出品的可用率可以达到六七成，国产大模型只有两成。而且即使已经将步骤拆分成一个个工作流，尽量让每个环节只做一件事，国产大模型还是会给我添加不必要的东西在回复里面，有的模型甚至听不懂提示词，让它给结果，它问问提，真的是气到没脾气，感觉自己在跟智障讲话。
调试了一轮后，我发现对于我的场景而言，如果要让出品的可用率达到90%以上，根本无法直接用AI完成全流程，只能让它辅助预生成各种结果，然后根据用户的问题在已有结果中检索合适的。这个小工具弄了半天，最终成了个半AI。本来这个项目就不赚钱，全靠热情才想做出来，不断地调试也磨灭了我为数不多的热情，实在不太想做下去了，还不如花时间去找新项目。
虽然没有把东西做出来，但也不算没有收获。
一方面，起码熟悉了AI bot的工作流搭建流程，对于它的能力边界也有了基本的认识，也算多了一种实现需求的手段
另一方面，在我做的过程中，一直有一个疑问，大模型真的是一次新的工业革命吗？它真的有一天能做出直接可用的“作品”吗？
大模型真的是一次新的工业革命吗？
这个疑问源于我在制作小工具时的一些思考。虽然需求存在，但这个工具根本无法赚钱，而AI每次运算的成本并不低（相比历史上任何一次工业革命的技术创新来说，大模型就像一个吞金兽，每时每刻都在花钱）。如果算眼前的经济账，目前AI所能替代的环节产值估计也无法抵消它的运算成本。
之前每一次工业革命的技术创新，都极大地提升了生产率，降低了生产成本。第一次工业革命通过蒸汽机和机械化生产提高了效率；第二次工业革命通过电力和内燃机进一步推动了工业化；第三次工业革命通过计算机和自动化实现了生产和信息处理的飞跃。这些技术创新都大大提升了能源利用率和信息流通效率。
然而，目前的大模型在投入产出比上，还没有达到前几次工业革命的水平。大模型虽然强大，但其高昂的运算成本和资源消耗，使得其在许多应用场景中难以实现经济效益。因此，我对大模型是否能像前几次工业革命的技术一样，带来同样深远的经济和社会影响，产生了疑问。
它真的有一天能做出直接可用的“作品”吗？
这个疑问源于一些预言，AI在未来能在创作上取代人。我正在做的小工具属于偏创意类，即使有详尽的提示词，ChatGPT也只能做到六七成的可用。目前，AI在归纳总结场景的表现最稳定，也是应用场景最多的地方。创作之所以难，因为它不仅是一堆文字的排列组合，而是要洞察用户的精神需求，用作品去击中他们，即使是爽文，也有它的创作逻辑和时代需求，每个时代的爽文也是不一样的。而这件事如果没有一颗人的心是做不到的，除非AI能产生自我意识，否则它只能辅助创作，而不是自己创作，因为他没有人性和人心，无法理解人心的污秽与光明。虽然说如果有无尽的时间猴子也能写出莎士比亚，但没有情感的猴子，即使写出了莎士比亚，也无法从海量的组合中找到它。
大概是调bot调疯了😂😂
主要原因是国产大模型幻觉太严重。同样的提示词，ChatGPT出品的可用率可以达到六七成，国产大模型只有两成。而且即使已经将步骤拆分成一个个工作流，尽量让每个环节只做一件事，国产大模型还是会给我添加不必要的东西在回复里面，有的模型甚至听不懂提示词，让它给结果，它问问提，真的是气到没脾气，感觉自己在跟智障讲话。
调试了一轮后，我发现对于我的场景而言，如果要让出品的可用率达到90%以上，根本无法直接用AI完成全流程，只能让它辅助预生成各种结果，然后根据用户的问题在已有结果中检索合适的。这个小工具弄了半天，最终成了个半AI。本来这个项目就不赚钱，全靠热情才想做出来，不断地调试也磨灭了我为数不多的热情，实在不太想做下去了，还不如花时间去找新项目。
虽然没有把东西做出来，但也不算没有收获。
一方面，起码熟悉了AI bot的工作流搭建流程，对于它的能力边界也有了基本的认识，也算多了一种实现需求的手段
另一方面，在我做的过程中，一直有一个疑问，大模型真的是一次新的工业革命吗？它真的有一天能做出直接可用的“作品”吗？
大模型真的是一次新的工业革命吗？
这个疑问源于我在制作小工具时的一些思考。虽然需求存在，但这个工具根本无法赚钱，而AI每次运算的成本并不低（相比历史上任何一次工业革命的技术创新来说，大模型就像一个吞金兽，每时每刻都在花钱）。如果算眼前的经济账，目前AI所能替代的环节产值估计也无法抵消它的运算成本。
之前每一次工业革命的技术创新，都极大地提升了生产率，降低了生产成本。第一次工业革命通过蒸汽机和机械化生产提高了效率；第二次工业革命通过电力和内燃机进一步推动了工业化；第三次工业革命通过计算机和自动化实现了生产和信息处理的飞跃。这些技术创新都大大提升了能源利用率和信息流通效率。
然而，目前的大模型在投入产出比上，还没有达到前几次工业革命的水平。大模型虽然强大，但其高昂的运算成本和资源消耗，使得其在许多应用场景中难以实现经济效益。因此，我对大模型是否能像前几次工业革命的技术一样，带来同样深远的经济和社会影响，产生了疑问。
它真的有一天能做出直接可用的“作品”吗？
这个疑问源于一些预言，AI在未来能在创作上取代人。我正在做的小工具属于偏创意类，即使有详尽的提示词，ChatGPT也只能做到六七成的可用。目前，AI在归纳总结场景的表现最稳定，也是应用场景最多的地方。创作之所以难，因为它不仅是一堆文字的排列组合，而是要洞察用户的精神需求，用作品去击中他们，即使是爽文，也有它的创作逻辑和时代需求，每个时代的爽文也是不一样的。而这件事如果没有一颗人的心是做不到的，除非AI能产生自我意识，否则它只能辅助创作，而不是自己创作，因为他没有人性和人心，无法理解人心的污秽与光明。虽然说如果有无尽的时间猴子也能写出莎士比亚，但没有情感的猴子，即使写出了莎士比亚，也无法从海量的组合中找到它。
大概是调bot调疯了😂😂
