外卖大战，哨声响了
昨天，阿里刚刚透出风声，淘宝闪购的首要目标是份额增长，会坚定加大投入以达到市场绝对第一。
紧接着今天，有关部门便发布通告，宣布依据《反垄断法》对外卖及即时配送行业的竞争状况展开调查评估。
这种“前后脚”的时间巧合，多少有点赶了，很难不让人联想三分。
15年的时候有位大佬说：国家是最好的商业模式。
25年另一位大佬说：未来不用担心工作和公平的问题，政府可以向技术垄断的企业征收“暴利税”，90%税收上交给国家，可以很容易的解决问题。
两段跨越十年的言论在此刻形成了某种奇妙的互文，果然是英雄惜英雄，所见略同。
这个世界的运行逻辑是分层的。
品牌依附于平台，平台受制于国家，国家之上有G2。
不服能行吗？格陵兰岛给你没收了。
在这个链条里，没有谁可以“不管不顾”地野蛮生长。
美团和阿里打得热火朝天，但在更高维度看来，谁份额多点少点，根本不重要。重要的是这盘棋不能把棋盘砸了。
首先是骑手，外卖行业如今是巨大的就业蓄水池，“百万漕工衣食所系”，这个群体的权益、安全与稳定性，一旦出事，就是牵动社会神经的大事。
其次是商家，线上效率的极致提升，如果建立在过度挤压实体堂食和线下消费的基础上，影响到了堂食，影响到了实体消费，得不偿失。
上面选择在这个节点“敲打”，关切点非常具体，信号也异常清晰。
哨声响了，但我觉得这并不意味着战争的结束。
巨头们表态坚决拥护是姿态，但商业竞争依然是常态。
裁判员吹哨，不一定是终场，也有可能是警告。
既然是玩的是“有限游戏”，那就要把笼子扎得再紧一点。
认清红线，待在安全区里，别惹麻烦。
游戏方能继续。
昨天，阿里刚刚透出风声，淘宝闪购的首要目标是份额增长，会坚定加大投入以达到市场绝对第一。
紧接着今天，有关部门便发布通告，宣布依据《反垄断法》对外卖及即时配送行业的竞争状况展开调查评估。
这种“前后脚”的时间巧合，多少有点赶了，很难不让人联想三分。
15年的时候有位大佬说：国家是最好的商业模式。
25年另一位大佬说：未来不用担心工作和公平的问题，政府可以向技术垄断的企业征收“暴利税”，90%税收上交给国家，可以很容易的解决问题。
两段跨越十年的言论在此刻形成了某种奇妙的互文，果然是英雄惜英雄，所见略同。
这个世界的运行逻辑是分层的。
品牌依附于平台，平台受制于国家，国家之上有G2。
不服能行吗？格陵兰岛给你没收了。
在这个链条里，没有谁可以“不管不顾”地野蛮生长。
美团和阿里打得热火朝天，但在更高维度看来，谁份额多点少点，根本不重要。重要的是这盘棋不能把棋盘砸了。
首先是骑手，外卖行业如今是巨大的就业蓄水池，“百万漕工衣食所系”，这个群体的权益、安全与稳定性，一旦出事，就是牵动社会神经的大事。
其次是商家，线上效率的极致提升，如果建立在过度挤压实体堂食和线下消费的基础上，影响到了堂食，影响到了实体消费，得不偿失。
上面选择在这个节点“敲打”，关切点非常具体，信号也异常清晰。
哨声响了，但我觉得这并不意味着战争的结束。
巨头们表态坚决拥护是姿态，但商业竞争依然是常态。
裁判员吹哨，不一定是终场，也有可能是警告。
既然是玩的是“有限游戏”，那就要把笼子扎得再紧一点。
认清红线，待在安全区里，别惹麻烦。
游戏方能继续。
