拿上次说的「事实、观点、兴趣」三维度，来解释下为什么，你们迷信的算法拿到的个人偏好，只占语言的一小部分。
1.事实真理，是你必须服从的，你不喜欢牛顿定律你就能不遵守？我们很多交流，就是在被迫表达对真理的服从，比如提醒老人走路当心摔，就是提醒他遵守牛顿定律
2.观点，同样是被迫的，比如文一路可能会堵车，要不要走文二路？完全不以你的兴趣为转移，就是以利益最大化为目标，【临 时 思 考 判 断】，这才是大多数日常碎片临时场景在交流的内容
3.兴趣偏好，比如喜欢大胸还是平胸，这是固化的身体诚实，一辈子都很难改变，所以不需要思考
也就是说，算法拿到的个人偏好，只是那些不需思考的固化场景，但人生活中大部分交流，都不是报菜名「我喜欢游泳，你喜欢露营」，而是「走文一路还是文二路」的临时思考
1.事实真理，是你必须服从的，你不喜欢牛顿定律你就能不遵守？我们很多交流，就是在被迫表达对真理的服从，比如提醒老人走路当心摔，就是提醒他遵守牛顿定律
2.观点，同样是被迫的，比如文一路可能会堵车，要不要走文二路？完全不以你的兴趣为转移，就是以利益最大化为目标，【临 时 思 考 判 断】，这才是大多数日常碎片临时场景在交流的内容
3.兴趣偏好，比如喜欢大胸还是平胸，这是固化的身体诚实，一辈子都很难改变，所以不需要思考
也就是说，算法拿到的个人偏好，只是那些不需思考的固化场景，但人生活中大部分交流，都不是报菜名「我喜欢游泳，你喜欢露营」，而是「走文一路还是文二路」的临时思考
#自媒体运营频道 #@yunying23
小红书的审核我不懂。
擦边到飞起的流量爆棚，本本份份的产品上身效果图被判违规：
“封面或标题存在引发低俗联想的内容”。
明明同样视角的封面上个月发过，我只是重新拼了一下而已。
小红书的审核我不懂。
擦边到飞起的流量爆棚，本本份份的产品上身效果图被判违规：
“封面或标题存在引发低俗联想的内容”。
明明同样视角的封面上个月发过，我只是重新拼了一下而已。
业务视角与产品视角的区别:
产品视角下，需求的来源经常是用户反馈，或者自己体验到的不舒服的地方。眼里都是活，谁提得急就先服务谁。
而业务视角下，需求来自于增长压力。商业模式没成型之前，要思考怎么搭出一套符合现实的商业模式。有了商业模式之后，就要考虑关键增长公式的优化。
所以产品多是：我发现可以做什么，或者别人让我做什么。
而业务则是：我认为需要做什么，怎么验证有效果。
产品视角下，需求的来源经常是用户反馈，或者自己体验到的不舒服的地方。眼里都是活，谁提得急就先服务谁。
而业务视角下，需求来自于增长压力。商业模式没成型之前，要思考怎么搭出一套符合现实的商业模式。有了商业模式之后，就要考虑关键增长公式的优化。
所以产品多是：我发现可以做什么，或者别人让我做什么。
而业务则是：我认为需要做什么，怎么验证有效果。
