刘慈欣说的很贴切，「思想钢印」会让人宁愿杵逆基本常识。
比如「没人跟钱过不去」，就是个村头大爷都懂的基本常识。
但如果你接受了「兴趣算法万能」的思想钢印，就会觉得「如果他亏钱了，说明他的兴趣就是想亏钱」
比如，你买了烂股票，你不会愿意被套牢，会想办法「求助听劝」止损。
但在「算法万能」信徒眼里，人买烂股票，说明他就是喜欢烂股票，就是喜欢亏钱，这是他的兴趣特征，他的dream，他的profile！他的本意就是不想赚钱！
你敢信，这就是我在「专业大佬」那里最常遇到的
比如「没人跟钱过不去」，就是个村头大爷都懂的基本常识。
但如果你接受了「兴趣算法万能」的思想钢印，就会觉得「如果他亏钱了，说明他的兴趣就是想亏钱」
比如，你买了烂股票，你不会愿意被套牢，会想办法「求助听劝」止损。
但在「算法万能」信徒眼里，人买烂股票，说明他就是喜欢烂股票，就是喜欢亏钱，这是他的兴趣特征，他的dream，他的profile！他的本意就是不想赚钱！
你敢信，这就是我在「专业大佬」那里最常遇到的
saas一旦上了定制，需求就越聊越多了
本来预计两个小时能聊明白的事情，现在已经开了两天会了
为啥需求会越聊越多
这个其实运营场景，还有广告投放的场景，逻辑挺像的
一开始说的需求，根本就不是完整的需求
一开始提出来的是想要的效果，想解决的问题
但真要开始的时候，就会发现要解决这个问题，根本没法用简单的一个需求来完成
拆出来很可能是一整个链条，牵扯着七七八八，好多个不同的需求
于是就开始打补丁
如果是这种情况，如果是那种情况，如果是 xx 特殊情况怎么办
顺带着如果这个那个效果能不能实现…
在梳理之前，之前根本没想这么细
然后就是不同的沟通对齐，整理思路，然后继续沟通对齐……
总而言之，一开始的需求，很可能不是需求，是期望
https://jeremymaluf.com/onebag/
深得我心，作者这篇文章维护了十年，不断更新，已经有数百万人看过了，旅行的时候极简主义，就是一个双肩包，装下所有需要的东西。我每次旅行也是只背包，尽量带少的东西，行动方便，随时想走就走。
从背包/电子设备/充电装备/服装/户外装备 几个方面来描述自己的装备，非常受用。
喜欢极简出行的朋友可以参考一下，当然他的装备更针对美国的消费者。国内可以酌情替换一些装备。
@https1024
今天在使用Google guided learning用的很爽也很不爽，爽的点是在于能帮助我快速get到一个领域的知识重点，不爽的点在于chatbot的交互形式限制了建立知识框架及全局观的可能性。像现在的milanote、obsidian、ponder、heptabase等产品已经证明了基于画布+拖拽卡片交互在知识学习上的有效性，如果我是guided learning的PM我下一步会思考如何将这个场景与这个交互形态结合在一起
